12.12.13

Με προσβάλλει αφάνταστα!

(Μανώλης Γαβαθιώτης)

Με προσβάλλει αφάνταστα να μου ζητάνε να ασχοληθώ με τον Καραγιαννίδη

*** ΕΜΕΙΝΑ έκπληκτος αρχικά, διαβάζοντας το αίτημα του καλού μου αναγνώστη κ. Βασίλη Κεφαλληνού, στο facebook * «ΚΥΡΙΕ Μανώλη, περιμένω την τοποθέτησή σου για όσα έγραψε ο Νίκος Καραγιαννίδης»! * ΤΟ επόμενο που ένιωσα, ήταν οργή * ΑΙΣΘΑΝΘΗΚΑ τόσο πολύ μειωμένος και προσβεβλημένος, που πραγματικά εξοργίστηκα * ΕΓΩ, να ασχοληθώ με τα δημοσιεύματα του … Καραγιαννίδη! * ΠΟΙΟΥ; Του … Καραγιαννίδη! * ΑΝ δεν είναι αυτό ΠΡΟΣΒΟΛΗ και μάλιστα κατάμουτρα για μένα, τότε ποια θα μπορούσε να είναι;

*** ΔΕΝ με ενδιαφέρει, αγαπητέ φίλε, τι έγραψε ο Καραγιαννίδης * ΠΟΤΕ δεν με ενδιέφερε τι γράφει, τι θα γράψει, ποια είναι η άποψή του, πως βλέπει τα πράγματα * ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ θα ασχολούμουν – και το γράφω με κάθε ειλικρίνεια – με το τι θα γράψει ο νεαρός συνεργάτης της όποιας εφημερίδας σχετικά με τα διανυκτερεύοντα φαρμακεία, παρά τι θα γράψει ο Καραγιαννίδης * ΠΟΙΟΣ είναι δηλαδή ο Καραγιαννίδης, που θα του έκανα την ΤΙΜΗ να ασχοληθώ με τα γραπτά του; * ΟΣΟΝ αφορά την άποψή του για τον Ολυμπιακό, την έχω τοποθετημένη σε περίοπτο σημείο του σώματός μου, χαμηλά, κάτω από τον αφαλό, κάπου ανάμεσα στα σκέλια μου * ΜΕ μεγαλύτερο ενδιαφέρον θα άκουγα – και ίσως να την σχολίαζα κιόλας – την άποψη ενός π.χ. συντάκτη της «Πράσινης» εφημερίδας, ή της κίτρινης «Φωνής του Τίγρη»

*** ΤΙ να μας πει δηλαδή ο Καραγιαννίδης για τον Ολυμπιακό * ΚΑΙ τι ΞΕΡΕΙ ο Καραγιαννίδης να μας πει και να μας … φωτίσει * ΑΠΟ που κι ως που να έχει άποψη ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ο Καραγιαννίδης; * ΟΙ αμπελοφιλοσοφίες του και οι σαχλοαναλύσεις του, δεν είναι ούτε απρόβλεπτες, ούτε μη αναμενόμενες * Η ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ του εγκυρότητα στον σχολιασμό, ξεκινάει και τελειώνει στα έντυπα του συγκροτήματος Κουρή * ΠΟΥΘΕΝΑ αλλού δεν θα γίνονταν ανεκτός και πουθενά αλλού δεν θα μπορούσε να προβάλλει το ονοματάκι και την αποψούλα του, δημοσιογραφικά πάντα

*** Ο ΕΝ λόγω κύριος (τον κρίνω πάντα σαν δημοσιογράφο και ΜΟΝΟ σαν δημοσιογράφο) που γνωρίζω πολύ καλά, έχει μία ψυχοπαθολογική ανάγκη να εμφανίζεται πάντα σαν … «πρωτοπόρος», σαν … «αιρετικός», σαν αυτός που … «τα βλέπει αλλιώς», που μπορεί να παρατηρεί και να αναλύει με δημοσιογραφικό τρόπο που δεν θα μπορούσε κανείς άλλος * ΘΕΛΕΙ (προσπαθεί) πάντα να εμφανίζεται «διαφορετικός» και δεν τον νοιάζει αν σ’ αυτή του την προσπάθεια το μόνο που καταφέρνει είναι να προκαλεί εύθυμα σχόλια και αποστροφή

*** ΛΥΠΑΜΑΙ για τον αναγνώστη που ζήτησε ΑΠΟ ΜΕΝΑ να σχολιάσω σχόλια και απόψεις του Καραγιαννίδη * ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ, είμαι ο πιο ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟΣ γι’ αυτό το πράγμα * ΜΙΑ μόνο συμβουλή μπορώ να του δώσω * ΓΙΑΤΙ δεν δοκιμάζει να καλύψει τις ανάγκες του ως αναγνώστης, διαβάζοντας π.χ. το διαφημιστικό φυλλάδιο του LIDL ή του IKEA; * ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ σ’ αυτά ίσως και να πάρει μία –δυο πληροφορίες που μπορεί και να του φανούν χρήσιμες σε κάτι

Κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να εξηγήσει ΠΟΙΟ από τα τρία πέναλτι «ΔΕΝ ΗΤΑΝ»

*** ΠΕΡΑ από τα όποια αφορούν το παραπάνω πρόσωπο, πρέπει να τοποθετηθώ και εγώ, κάτι που δεν έπραξα ως τώρα, σχετικά με την διαιτησία του Γερμανού Στορκ * ΕΚΕΙΝΟ που σχολιάστηκε βασικά από τους αντιολυμπιακούς αναλυτές της πλάκας, είναι το γεγονός ότι ο διαιτητής Στορκ του αγώνα Ολυμπιακού–Άντερλεχτ δεν δίστασε να υποδείξει τρία πέναλτι σε βάρος της βελγικής ομάδας * ΑΥΤΟ είναι το στοιχείο που τους … συγκίνησε και κέντρισε τα πιο ευαίσθητα δημοσιογραφικά τους σημεία

*** ΤΟ παράδοξο λοιπόν και άξιο ερεύνης, για μένα, είναι ότι ΚΑΝΕΙΣ από τους κακεντρεχείς σχολιαστές δεν μπήκε στον κόπο να διευκρινίσει ΠΟΙΟ από τα τρία πέναλτι «δεν ήταν» πέναλτι, άρα κακώς δόθηκε υπέρ του Ολυμπιακού * ΚΑΤΙ τέτοιο, δεν αποσαφηνίστηκε από κανένα * ΙΣΩΣ διότι θεωρήθηκε σαν …ασήμαντη λεπτομέρεια * ΙΣΩΣ, πάλι, διότι πολύ απλά ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ επιχείρημα που να πείθει ότι κάποιο πέναλτι «δεν ήταν» * ΟΤΙ αντίθετα, και τα τρία που δόθηκαν, όπως και ΤΟ ΑΛΛΟ, στο ξεκίνημα του αγώνα, που ΔΕΝ ΔΟΘΗΚΕ, ήταν ο ορισμός των φάσεων που επισύρουν την «εσχάτη των ποινών»

*** ΚΑΤΑ την ταπεινή μου πάντα άποψη, ο διαιτητής Στορκ (τον οποίο ομολογώ ότι φοβόμουνα πριν από τον αγώνα, μόνο λόγω …καταγωγής και εθνικότητας και βασισμένος στο «γερμανικό» διαιτητικό παρελθόν σε βάρος των ερυθρολεύκων), ούτε ευνόησε, ούτε μερολήπτησε υπέρ του Ολυμπιακού * ΕΔΩΣΕ πέναλτι, επειδή ακριβώς ΗΤΑΝ πέναλτι * ΔΕΝ έπραξε δηλαδή τίποτα λιγότερο ή περισσότερο από την ΑΠΟΛΥΤΗ και χωρίς εκπτώσεις ΕΦΑΡΜΟΓΗ των Κανονισμών

Μάθημα στα σεμινάρια διαιτητών ο Στορκ

*** ΘΕΛΩ μόνο να προσθέσω κάτι * ΟΤΙ επειδή όντως ο καταλογισμός ΤΡΙΩΝ πέναλτι στον ίδιο αγώνα και υπέρ της ΙΔΙΑΣ ομάδας δεν είναι κάτι που το βλέπουμε καθημερινά, θα πρέπει το βίντεο με την διαιτησία του Στορκ να αποκτηθεί από την ΚΕΔ της ΕΠΟ και να προβάλλεται στα σεμινάρια διαιτησίας που κατά καιρούς διοργανώνει * ΝΑ το βλέπουν οι Έλληνες διαιτητές και ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ το απλούστερο των μαθημάτων * ΟΤΙ το ζητούμενο της ύπαρξης του διαιτητή, είναι ακριβώς το να σφυρίζει και να υποδεικνύει Ο,ΤΙ βλέπει και ΟΠΩΣ το βλέπει στον αγωνιστικό χώρο

*** ΟΙ διαιτητές τύπου Στορκ, δεν κάθονται να «ζυγίσουν» τα πράγματα και να ασχολούνται με παιχνίδια διπλωματίας και καλών δημοσίων σχέσεων * ΔΕΝ πρέπει να κάνουν ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ στην κρίση τους * ΕΙΔΑΝ πέναλτι; * ΤΟ σφύριξαν αμέσως, χωρίς να σκεφτούν ότι προηγουμένως είχαν δώσει άλλα … εφτά πέναλτι υπέρ της ίδιας ομάδας * ΚΑΙ το όγδοο και το ένατο και το … εκατοστό πέναλτι να γίνει, αυτοί πρέπει να το δώσουν, χωρίς να κάνουν … ταμείο για τα … δούναι και λαβείν της ημέρας

*** ΒΕΒΑΙΩΣ, το να υπάρξει Έλληνας διαιτητής που θα έδινε τρία πέναλτι στον Ολυμπιακό σε ένα παιχνίδι, θα ήταν για μένα κάτι τόσο απροσδόκητο, όσο και το να γραφτεί ο Κασιδιάρης στο … «Κίνημα των 58» λεγόμενο * ΓΙΑ να γίνει κάτι τέτοιο (τρία πέναλτι εννοώ) θα πρέπει ο συγκεκριμένος διαιτητής να έχει κάτω από τα σκέλια του εργαλεία σαν φρατζόλα ψωμί χωριάτικο, όχι απλά γαλλική μπαγκέτα * ΘΑ μου πείτε, τέτοια … έχει ο Στορκ; * ΔΕΝ νομίζω, αλλά πιστεύω ότι γι’ αυτόν ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ τέτοια … προσόντα προκειμένου να σφυρίξει το αυτονόητο * ΔΙΟΤΙ στο πρωτάθλημα της χώρας του, τα τρία πέναλτι σε ένα παιχνίδι δεν θα φαίνονταν καθόλου, μα καθόλου περίεργο, παράξενο και για τους βασιβουζούκους οπαδούς και αρκετά … ύποπτο γεγονός

Για να «κλέψουν» αναγνώστες

*** ΜΟΥ γράφει: «Την επομένη του αγώνα του Ολυμπιακού με τον Αστέρα Τρίπολης, διάβαζα στις «αντικειμενικές» αθλητικές εφημερίδες το πόση χολή έσταζαν για τον Ολυμπιακό * ΤΙΣ διάβαζα και σήμερα το πόσο εξυμνούσαν την ομάδα και το πόσο μεγάλη διαφορά έχει από τις άλλες ελληνικές ομάδες!!! * ΜΙΛΑΜΕ για μόλις τέσσερις ημέρες μετά * ΤΙ να λέμε τώρα» (philip261@hotmail.com)

*** ΚΑΙ τι σου φαίνεται παράξενο, φίλε μου; * ΠΟΛΥ απλά, την ημέρα που όλος ο κόσμος θέλει να διαβάσει για τον Ολυμπιακό θρίαμβο, προσπαθούν να …«κλέψουν» αναγνώστες * ΚΑΙ γι’ αυτό, είναι ικανοί ακόμα και να γράφουν πράγματα που δεν πιστεύουν * ΜΙΑ ζωή δηλαδή, αυτό γίνεται με τον συναγωνισμό στις αθλητικές εφημερίδες ***